Open Access

Susanne Kabatnik

• Funktionsverbgefüge stehen seit jeher in der Sprachkritik, die sich nun auch auf digitale Räume ausbreitet. Vertreten wird dort die These, Funktionsverbgefüge und ihre entsprechenden Basisverben seien äquivalent und könnten in allen Kontexten durch die verbalen Entsprechungen ersetzt werden. Dies kann durch die vorliegende korpusbasierte und textlinguistische Studie am Beispiel des Gefüges Frage stellen widerlegt werden. Anhand eines extensiven Datenmaterials aus den Wikipedia-Artikel-Korpora des IDS zeige ich die semantischen, grammatischen und textlinguistischen Unterschiede zwischen dem Basisverb und dem Funktionsverbgefüge im Gebrauch auf, die sich in der Anreicherung, Verdichtung, Perspektivierung, Gewichtung und Wiederaufnahme von Informationen im Text manifestieren.
• Light verb constructions have always been the subject of linguistic criticism, which is now also spreading to digital spaces. The thesis is that Light verb constructions and their corresponding base verbs are equivalent and can be replaced by their verbal equivalents in all contexts. This corpus-based and text-linguistic study can contradict this thesis, using the structure to ask a question (germ. ‘Frage stellen’) as an example. On the basis of extensive data material from the Wikipedia article corpora of the Leibniz Institute for the German Language I show the semantic, grammatical and text-linguistic differences between the base verb and the light verb construction in use, which manifest themselves in the enrichment, condensation, perspectivisation, weighting and resumption of information in the text.