Refine
Year of publication
- 2017 (370) (remove)
Document Type
- Part of a Book (161)
- Article (101)
- Conference Proceeding (43)
- Book (33)
- Part of Periodical (13)
- Other (7)
- Working Paper (6)
- Report (4)
- Doctoral Thesis (2)
Keywords
- Deutsch (154)
- Korpus <Linguistik> (64)
- Gesprochene Sprache (30)
- Grammatik (22)
- Sprachvariante (22)
- Englisch (14)
- Linguistik (14)
- Sprache (14)
- Diskursanalyse (13)
- Interaktion (13)
Publicationstate
- Veröffentlichungsversion (163)
- Zweitveröffentlichung (87)
- Postprint (20)
- Erstveröffentlichung (1)
- Preprint (1)
Reviewstate
- (Verlags)-Lektorat (135)
- Peer-Review (114)
- Peer-review (12)
- (Verlags-)Lektorat (2)
- Peer-Revied (2)
- (Verlags-)lektorat (1)
- Peer Review (1)
- Qualifikationsarbeit (Dissertation, Habilitationsschrift) (1)
Publisher
- Institut für Deutsche Sprache (56)
- de Gruyter (50)
- Narr Francke Attempto (39)
- Narr (19)
- De Gruyter (17)
- Verlag für Gesprächsforschung (11)
- Stauffenburg (10)
- Hempen (9)
- Springer (6)
- TUDpress (6)
Im September 1522 erschien in Wittenberg „Das newe Testament Deutzsch“ mit einer Auflage von über 3.000 Stück und war binnen einer Woche ausverkauft. Martin Luther, der auf dem Titelblatt auf eigenen Wunsch nicht erwähnt wird, hatte die Übersetzung auf der Wartburg in nur elf Wochen angefertigt und wenig später fünf Wochen lang mit seinem Kollegen und Freund, dem Gräzisten Philipp Melanchthon, insbesondere im Hinblick auf die griechische Urfassung bearbeitet. Die Geschichte der Revisionen der Lutherbibel beginnt im gleichen Jahr – schon für den Nachdruck im Dezember hat Luther dieses so genannte „Septemberevangelium“ an vielen Stellen revidiert. In Teilen erschien danach seine Übersetzung des Alten Testaments, 1534 die vollständige Übersetzung der Bibel. Luther korrigierte den Bibeltext unablässig weiter bis zur Ausgabe von 1545, der Lutherbibel „letzter Hand“.
Verstehen und Motivieren: semantische Fluchtpunkte deutscher und italienischer Lexeme mit -log-
(2017)
Unlike traditional text corpora collected from trustworthy sources, the content of web based corpora has to be filtered. This study briefly discusses the impact of web spam on corpus usability and emphasizes the importance of removing computer generated text from web corpora.
The paper also presents a keyword comparison of an unfiltered corpus with the same collection of texts cleaned by a supervised classifier trained using FastText. The classifier was able to recognize 71% of web spam documents similar to the training set but lacked both precision and recall when applied to short texts from another data set.
Am Anfang ist das Wort
(2017)