Refine
Year of publication
Document Type
- Book (169)
- Other (39)
- Part of a Book (12)
- Part of Periodical (12)
- Article (7)
- Conference Proceeding (4)
- Doctoral Thesis (4)
- Working Paper (3)
- Periodical (2)
- Preprint (2)
Language
Has Fulltext
- no (258) (remove)
Keywords
- Deutsch (99)
- Korpus <Linguistik> (28)
- Wörterbuch (24)
- Grammatik (21)
- Konversationsanalyse (15)
- Diskursanalyse (13)
- Interaktion (11)
- Semantik (11)
- Soziolinguistik (10)
- Sprachkontakt (10)
Publicationstate
- Veröffentlichungsversion (46)
- Zweitveröffentlichung (2)
- Postprint (1)
Reviewstate
Publisher
- Institut für Deutsche Sprache (23)
- de Gruyter (22)
- De Gruyter (18)
- Winter (9)
- Leibniz-Institut für Deutsche Sprache (IDS) (8)
- Narr (8)
- Dudenverlag (7)
- Leibniz-Institut für Deutsche Sprache (6)
- Stauffenburg (6)
- Benjamins (5)
This paper investigates the conditions that govern the choice between the German neuter singular relative pronouns das ‘that’ and was ‘what’. We show that das requires a lexical head noun, while in all other cases was is usually the preferred option; therefore, the distribution of das and was is most successfully captured by an approach that does not treat was as an exception but analyzes it as the elsewhere case that applies when the relativizer fails to pick up a lexical gender feature from the head noun. We furthermore show how the non-uniform behavior of different types of nominalized adjectives (positives allow both options, while superlatives trigger was) can be attributed to semantic differences rooted in syntactic structure. In particular, we argue that superlatives select was due to the presence of a silent counterpart of the quantifier alles ‘all’ that is part of the superlative structure.
Grammatische Strukturen verbinden Systeme des Denkens und Systeme des Sprechens und Zeigens, deren jeweilige Bedingungen kaum zueinander zu passen scheinen. Der Reparaturansatz betrachtet den regulären Umgang mit Übersetzungsproblemen innerhalb des grammatischen Systems und an seinen Schnittstellen als konstitutiv für Expressivität und Ökonomie der Sprache. Reparaturen sind produktive Wiedergutmachungs- und Anpassungsmechanismen, die linguistische Phänomene als Reflex der Kompensation für derivationelle oder interpretative Schäden erklären.
Mit traditionellen Methoden der Narratologie ist es nur möglich, eine begrenzte Menge von (meist kanonischen) Texten zu untersuchen. Computer hingegen können große Textmengen bewältigen und über die breitere empirische Basis einen neuen Blick auf das literarischen Schaffen eröffnen. Dazu ist es jedoch notwendig, narratologische Konzepte auch automatisch erfassbar zu machen. Die vorliegende Studie untersucht, wie ein etabliertes Phänomen des Erzählens – die Wiedergabe von Rede, Gedanken und Geschriebenem in narrativen Texten – mit Hilfe automatischer Methoden identifiziert werden kann. Auf der Basis narratologischer Forschungsliteratur wird zunächst ein Annotationsystem für Redewiedergabeformen entwickelt und auf ein Beispielkorpus von deutschsprachigen Erzähltexten angewendet. Anschließend werden Methoden zur automatischen Erkennung und deren Ergebnisse vorgestellt. Prototypen der beschriebenen Redewiedergabeerkenner sind online frei verfügbar. Die Studie liefert konkrete Ansätze für die automatische Erkennung von Redewiedergabe und demonstriert zugleich Strategien für die Nutzung von Methoden der Digital Humanities in der Narratologie.