Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a Book (86)
- Article (33)
- Book (5)
- Conference Proceeding (1)
- Review (1)
Language
- German (126) (remove)
Keywords
- Deutsch (41)
- Diskursanalyse (27)
- Nationalsozialismus (25)
- Sprachgebrauch (19)
- Politische Sprache (14)
- Wörterbuch (14)
- Sprachgeschichte (12)
- Geschichte 1945-1955 (11)
- Linguistik (11)
- Sprache (10)
Publicationstate
- Veröffentlichungsversion (33)
- Zweitveröffentlichung (17)
- Postprint (3)
Reviewstate
- (Verlags)-Lektorat (47)
- Peer-Review (4)
- (Verlags-)lektorat (1)
- Verlags-Lektorat (1)
Publisher
- de Gruyter (21)
- De Gruyter (15)
- Hempen (13)
- V&R unipress (9)
- Lang (7)
- Institut für Deutsche Sprache (5)
- Narr (4)
- Brockhaus / wissenmedia (2)
- Niemeyer (2)
- Tübingen (2)
Vorwort
(2008)
Vorwort
(2017)
Vorwort
(2017)
Tagebuch
(2022)
Die Subjektivität des Tagebuchs als eine Art Archiv historischer Daten ist insofern zum einen im Zeichen einer sprachlichen Sozialgeschichte zu analysieren und zum andern, aus der Retrospektive, von hohem sprach-, diskurs- sowie kommunikationsgeschichtlichem Wert. Die Spezifik und akteursbedingte Variantenvielfalt darzustellen, ist das Ziel dieses Beitrags. Er basiert auf der Auswertung von insgesamt elf Tagebüchern. Zwei sind von NS-Akteuren verfasst, eines von einer NS-affinen Akteurin der Integrierten Gesellschaft, eines von einem dissidenten Akteur der Integrierten Gesellschaft, vier von Mitgliedern des Widerstands und drei Tagebücher von ausgeschlossenen Akteuren.
Der Beitrag steht im Zusammenhang mit einem Forschungsprojekt, das die Erarbeitung einer sprachlichen Sozialgeschichte der Jahre 1933 bis 1945 zum Ziel hat. Er verfolgt das Ziel, zum einen die Kategorie der Alltagsdissidenz methodisch-theoretisch im Searleschen Sinn von Akzeptanzverweigerung zu konzipieren und empirisch zu erproben. Außerdem wird damit ein bisher diskurslinguistisch nicht beachteter Aspekt der Sozialgeschichte im NS sprachgeschichtlich erschlossen. Materialgestützt werden Formen von Alltagsdissidenz vorgestellt und in ein, nach Beteiligung und Öffentlichkeitsgrad unterscheidendes Ordnungsschema gebracht.
Der Beitrag beschreibt einen spezifisch diskurslinguistischen Zugang zu der sprachgeschichtlichen Frage nach durch gesellschaftlich-politische Faktoren hervorgerufenen Umbrüchen. Orientiert an den Foucaultschen Kategorien der Serialität und der Diskontinuität werden diese methodischen Implikaturen auf die Umbrüche 1918/19 und 1945ff bezogen. Das Methodenmodell besteht im Wesentlichen aus zwei Aspekten: Als Faktor von hoher Umbruchrelevanz wird zum einen der soziopragmatische Bezug zu Diskursakteuren hergestellt. Exemplarisch werden zum andern diese Epochen kennzeichnende demokratiegeschichtliche Institutionalisierungsakte im Sinne Searles beschrieben. Damit wird ein Beitrag zur diskurslinguistischen Methodenreflexion geleistet.