Sprache im 20. Jahrhundert. Gegenwartssprache
Refine
Year of publication
- 2022 (17)
- 2021 (1)
- 2019 (5)
- 2018 (12)
- 2017 (9)
- 2016 (10)
- 2015 (6)
- 2014 (12)
- 2013 (6)
- 2012 (12)
- 2011 (8)
- 2010 (5)
- 2009 (4)
- 2008 (15)
- 2007 (9)
- 2006 (6)
- 2005 (11)
- 2004 (9)
- 2003 (12)
- 2002 (32)
- 2001 (19)
- 2000 (13)
- 1999 (11)
- 1998 (13)
- 1997 (8)
- 1996 (6)
- 1995 (15)
- 1994 (9)
- 1993 (7)
- 1991 (3)
- 1990 (8)
- 1989 (5)
- 1988 (2)
- 1986 (3)
- 1985 (5)
- 1984 (4)
- 1983 (1)
- 1982 (7)
- 1980 (1)
- 1979 (1)
- 1978 (1)
- 1975 (1)
- 1974 (1)
- 1968 (1)
- 1964 (1)
Document Type
- Part of a Book (266)
- Article (64)
- Book (13)
- Conference Proceeding (3)
- Other (1)
- Working Paper (1)
Has Fulltext
- yes (348)
Keywords
- Deutsch (121)
- Konversationsanalyse (59)
- Deutschland <DDR> (30)
- Gesprochene Sprache (29)
- Korpus <Linguistik> (25)
- Kommunikation (23)
- Nationalsozialismus (21)
- Sprachgebrauch (21)
- Deutschland <Bundesrepublik> (19)
- Wortschatz (19)
Publicationstate
- Veröffentlichungsversion (348) (remove)
Reviewstate
- (Verlags)-Lektorat (348) (remove)
Publisher
- de Gruyter (56)
- Narr (44)
- Lang (30)
- Institut für Deutsche Sprache (23)
- Niemeyer (17)
- V&R unipress (17)
- Verlag für Gesprächsforschung (13)
- Westdeutscher Verlag (11)
- Olms (9)
- Dudenverlag (5)
"Hey, was geht?". Beobachtungen zum Wandel und zur Differenzierung von Begrüßungsformen Jugendlicher
(2015)
"Übergesetzliches Recht". Reflexionen nationalsozialistischen Unrechts in der frühen Nachkriegszeit
(2002)
Urteilsbegründungen sind zeit- und damit sprachgeschichtliche Dokumente. Sie sind Psychogramme der Gesellschaft eines Staates. In der ersten Nachkriegsdekade reflektieren sie die zwei Seinsformen des deutschen Gemeinwesens bis und ab 1949. Der Beitrag rekonstruiert vor diesem Hintergrund richterliche Selbstprofile, welche die Rechtsprechung der ersten Nachkriegsdekade bestimmen, um anschließend an drei Beispielen der Frage nachzugehen, wie es möglich ist, dass ein Richter im Rahmen einer konzisen Argumentation dasselbe Argument abweist, das ein anderer Richter, ebenso konzis argumentierend, akzeptiert. Die Theoretische Grundlegung dieser Untersuchung besteht – ihrem Erkenntnisinteresse und vor allem der Beschaffenheit der untersuchten Textsorte ,Gerichtsurteil‘ folgend – aus einem Ensemble argumentations- und konzeptanalytischer Aspekte: Urteilsbegründungen sind ihrem Zweck nach argumentierende Texte, die im Argumentieren Schuldkonzepte realisieren. Überlegungen hierzu sind der Untersuchung vorangestellt.
Alltagsgespräche
(2001)