Sprache im 20. Jahrhundert. Gegenwartssprache
Refine
Document Type
- Part of a Book (16)
- Article (3)
Language
- German (19)
Has Fulltext
- yes (19)
Keywords
- Nationalsozialismus (11)
- Diskursanalyse (5)
- Sprachgebrauch (5)
- Deutsch (4)
- Sprachgeschichte (4)
- Ideologie (3)
- Soziolinguistik (3)
- Sprachhandeln (3)
- Antisemitismus (2)
- Autobiografische Erzählung (2)
- Diskurs (2)
- Diskurslinguistik (2)
- Kommunikation (2)
- Korpus <Linguistik> (2)
- Politische Sprache (2)
- Propaganda (2)
- Sozialgeschichte (2)
- Sprache (2)
- Widerstand (2)
- Wissen (2)
- Alternative für Deutschland (1)
- Alternative für Deutschland (AfD) (1)
- Ausgrenzung (1)
- Bedeutungswandel (1)
- Beeinflussung (1)
- Begriffsgeschichte <Fach> (1)
- Diskursemantik (1)
- Dissident (1)
- Gefühl (1)
- Gemeinschaft (1)
- Generationskonflikt (1)
- Geschichte 1918-1919 (1)
- Geschichte 1933-1945 (1)
- Geschichte 1945-1949 (1)
- Geschichte 1990-1997 (1)
- Geschlechterrolle (1)
- Gesellschaft (1)
- Historisches Ereignis (1)
- Kognitive Linguistik (1)
- Kommunikationsstruktur (1)
- Kommunikatives Handeln (1)
- Kontrastive Linguistik (1)
- Kultur (1)
- Novemberrevolution (1)
- Olympische Spiele (11. : 1936 : Berlin) (1)
- Partei (1)
- Parteiprogramm (1)
- Patriarchat (1)
- Politik (1)
- Politische Identität (1)
- Politische Rede (1)
- Rechtssprache (1)
- Rezension (1)
- Rhetorik (1)
- Selbstdarstellung (1)
- Soziale Identität (1)
- Sprachanalyse (1)
- Sprachmanipulation (1)
- Sprachwandel (1)
- Stereotyp (1)
- Stereotypisierung (1)
- Tagebuch (1)
- Urteilsgrund (1)
- Volk (1)
- Weimarer Republik (1)
Publicationstate
Reviewstate
- (Verlags)-Lektorat (19) (remove)
Publisher
- V&R unipress (9)
- de Gruyter (6)
- Dokumentationszentrum Oberer Kuhberg (1)
- Hempen Verlag (1)
- Institut für Deutsche Sprache (1)
- Steiner (1)
Vorwort
(1998)
Vorwort
(2008)
Tagebuch
(2022)
Die Subjektivität des Tagebuchs als eine Art Archiv historischer Daten ist insofern zum einen im Zeichen einer sprachlichen Sozialgeschichte zu analysieren und zum andern, aus der Retrospektive, von hohem sprach-, diskurs- sowie kommunikationsgeschichtlichem Wert. Die Spezifik und akteursbedingte Variantenvielfalt darzustellen, ist das Ziel dieses Beitrags. Er basiert auf der Auswertung von insgesamt elf Tagebüchern. Zwei sind von NS-Akteuren verfasst, eines von einer NS-affinen Akteurin der Integrierten Gesellschaft, eines von einem dissidenten Akteur der Integrierten Gesellschaft, vier von Mitgliedern des Widerstands und drei Tagebücher von ausgeschlossenen Akteuren.
Sprachgeschichte - Zeitgeschichte - Umbruchgeschichte. Sprache im 20. Jahrhundert und ihre Forschung
(2008)
Als Umbruchgeschichte verstandene Sprachgeschichtsschreibung ist weder theoretisch noch empirisch ein entwickelter Untersuchungsbereich, zumal fehlen Kategorien, die Sprachumbruch und Sprachwandel voneinander abgrenzen und zueinander in Beziehung setzen. Der Beitrag wirbt für ‚Umbruch’ als eine Perspektive der Sprach(gebrauchs)geschichte des 20. Jahrhunderts. Sprachliche Umbruchgeschichte, deren Erkenntnisziel auf die initialen Momente sprachlicher Veränderung gerichtet ist, steht in der Tradition der kulturwissenschaftlichen Linguistik. Sie stellt die Frage nach den sprachlichen Auswirkungen plötzlicher und umfassender gesellschaftlicher Veränderungen, vice versa: Sie bindet diese Veränderungen an sprachliche Verschiebungen. Damit ist sie eingelassen in handlungs- und kommunikationstheoretische Paradigmen der pragmatischen Sprachgeschichte. Im Zentrum des hier vorzustellenden Forschungskonzepts einer sprachlichen Umbruchgeschichte steht methodisch der diskursanalytische Ansatz, der nicht nur erklären kann, wie die gesellschaftliche Verfasstheit und sprachliche Verschiebungen Zusammenhängen, sondern auch, wann sich solche Verschiebungen diskursiv manifestieren diese Frage ist essentiell im umbruchgeschichtlichen Kontext. Dieser Ansatz wird im Sinn von analytischen Leitideen ausbuchstabiert. Den Schluss bildet die tentative Verdichtung der Überlegungen zu einem Modell eines sprachlichen Umbruchs.
Mit der Jahrestagung 2021 lenkte das Leibniz-Institut für Deutsche Sprache (IDS) den Blick auf die Wechselbeziehung zwischen Sprachgebrauch bzw. sprachlichem Handeln und der gesellschaftlich-politischen Wirklichkeit. Damit ist der Gegenstandsbereich der Tagung umrissen: Es geht um die politische und gesellschaftliche Dimension von Sprache. Das Institut entspricht mit diesem Tagungsthema in besonderer Weise seiner Aufgabe, die Sprache in der Gegenwart und in ihrer jüngeren Geschichte zu untersuchen.
Rede
(2022)
Die auf verschiedenen Ebenen ablaufenden textkommunikativen Funktionalisierungs- und Anpassungsprozesse widerständischer Akteure sowie Konstitutionsprozesse von Akteuren des NS-Apparates anhand der Textsorte ›politische Rede‹ sollen Gegenstand dieses Beitrages sein, innerhalb dessen sowohl historisch relevante als auch bisher von der Forschung kaum oder gar nicht beachtete politische Reden der verschiedenen Akteursgruppen analysiert werden sollen: Insgesamt wurden 32 Reden in die Analyse einbezogen. 23 stammen von Akteuren des NS-Apparates, neun von Mitgliedern des Widerstands.
Die nachfolgende Konzeptbeschreibung ist ein Beitrag zur »linguistischen Anthropologie« (vgl. den so betitelten Aufsatz von Fritz Hermanns 1994) zur Zeit des Nationalsozialismus. Es geht um »sprachgeprägte Menschenbilder« (Hermanns 1994: 37). Wir rekonstruieren Zuschreibungen von »Eigenschaften und Verhaltensweisen« (ebd., auch 46). Es handelt sich im Sinn sprachlicher Praktiken um Stereotypisierungen, die sich durch die Kontextualisierung von »kategoriengebundenen Merkmalen« (vgl. Stocker 2005: 74–81) und Geschlechts- bzw. Generationenbezeichnungen ausdrücken.
Um die mit dem Ausdruck Volksgemeinschaft gegebene Handlungsanleitung auf sprachlicher Ebene nachzuzeichnen und in diesem Zusammenhang auch die Dynamik des Gemeinschaftsbegriffs zwischen 1933 und 1945 einzufangen, beschreiten wir methodisch den Weg, die Kotextprofile über die morphosyntaktische Einbettung und damit über die Kontextualisierung des Ausdrucks zu erfassen. Akteursbezogen werden dabei diejenigen Handlungsmuster relevant, in denen das Konzept der Volksgemeinschaft besprochen, behauptet oder beschworen wird. Aufgrund der semantischen Polyvalenz der Wortbildung Volksgemeinschaft und ihrer hohen Reichweite in alle gesellschaftliche Bereiche wird für eine textnahe Interpretation erhoben, zu welchen Themenbereichen die unter dem Gemeinschaftsgedanken verhandelten Gegenstände gehören (z. B. Sport, Architektur, Fahrten etc.), aber auch, wie sich der einzelne oder das Kollektiv in diese Wissens- und Handlungsfelder einschreiben.