Orthographie
Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a Book (42)
- Article (40)
- Review (2)
- Book (1)
- Conference Proceeding (1)
Language
- German (86)
Has Fulltext
- yes (86)
Keywords
- Rechtschreibung (78)
- Deutsch (60)
- Rechtschreibreform (45)
- Schriftsprache (11)
- Fremdwort (9)
- Kongressbericht (9)
- Groß- und Kleinschreibung (8)
- Didaktik (5)
- Historische Sprachwissenschaft (5)
- Norm (5)
Publicationstate
- Zweitveröffentlichung (86) (remove)
Reviewstate
- (Verlags)-Lektorat (61)
- Peer-Review (24)
Publisher
- de Gruyter (22)
- Erich Schmidt (12)
- Niemeyer (8)
- Akademie der Wissenschaften der DDR, Zentralinstitut für Sprachwissenschaft (4)
- Akademie-Verlag (2)
- Becker (2)
- Diesterweg (2)
- FHTW Berlin (2)
- Gesellschaft für deutsche Sprache e.V. (2)
- Hueber (2)
Zum Graphembegriff
(1980)
In dem Beitrag wird ein Überblick über die bevorstehenden Neuregelungen zur Orthographie des Deutschen gegeben, die im November 1994 in Wien als Reformvorschlag beschlossen wurden. Neben knappen Ausführungen zu Charakter und Geschichte von Orthographie und Orthographiereformen werden die vorgesehenen Änderungen bei Laut-Buchstaben-Zuordnung (einschließlich Fremdwörtern), Getrennt- und Zusammenschreibung, Groß- und Kleinschreibung, Zeichensetzung und Worttrennung am Zeilenende detailliert erläutert, z.T. erörtert und mit Beispielen illustriert.
Die normgerechte Kommasetzung ist im Deutschen deklarativ und sehr elegant von Beatrice Primus (1993, 2007) erfasst worden. Sie bindet Kommas primär an syntaktische Konzepte wie ‚Satzgrenze‘ und ‚Subordination‘. Nun gibt es allerdings ein Komma, das sich nicht ins System fügen will, das aber immer häufiger wird: das Vorfeldkomma wie in Gegen so eine starke Übermacht, konnten die deutschen Truppen nichts mehr ausrichten. Dieser Beleg stammt aus einer rezenten Abiturarbeit. Hier wird – entgegen den geltenden Rechtschreibregeln – das Vorfeld der Sätze mit einem Komma abgetrennt; es handelt sich um systematische Abweichungen von der Norm. Wir können die Faktoren, die ihre Verteilung steuern, empirisch gut erfassen. Weit weniger klar ist, ob diese Beobachtungen theoretische Konsequenzen haben sollten, und wenn ja, welche. Das soll in diesem Beitrag diskutiert werden, neben einigen anderen Problemfällen, die die Empirie der Theorie beschert.