Refine
Year of publication
- 1995 (32) (remove)
Document Type
- Article (32) (remove)
Has Fulltext
- yes (32)
Is part of the Bibliography
- no (32) (remove)
Keywords
- Deutsch (14)
- Grammatik (3)
- Institut für Deutsche Sprache <Mannheim> (3)
- Politische Sprache (3)
- Rechtschreibreform (3)
- Rechtschreibung (3)
- Deutschland (2)
- Deutschland <DDR> (2)
- Lemma (2)
- Semantik (2)
Publicationstate
Reviewstate
- Peer-Review (7)
- (Verlags)-Lektorat (6)
Publisher
- Iudicium (2)
- Bulleks (1)
- E- Schmidt (1)
- Erich Schmidt (1)
- Friedrich Verlag (1)
- Herder-Institut der Universität Leipzig (1)
- Hirzel (1)
- Hueber (1)
- Institut für Deutsche Sprache (1)
- Lajos-Kossuth-Universität (1)
Anhand eines grammatischen Details werden deskriptive und generative Beschreibungsansätze miteinander verglichen. Drei verschiedene Typen des nicht-phorischen eswerden im Hinblick auf die grammatischen Dimensionen 'Stellung', 'Festigkeit' und 'Komplement-Assoziation' beschrieben; das jeweilige Profil des Typs wird festgelegt. In generativen Lösungen geht es primär um den Subjektstatus der es-Typen und damit allgemeiner um die umstrittene Annahme einer strukturellen Subjektposition im deutschen Satz. Es wird gezeigt, daß nicht-phorisches es im allgemeinen nicht als Besetzung einer strukturellen Subjektposition in Frage kommt. Entsprechende generative Lösungen stehen im Widerspruch zum deskriptiv ermittelten grammatischen Profil von es.
Vom IDS an die Uni Trier
(1995)