Refine
Year of publication
- 2021 (356) (remove)
Document Type
- Article (125)
- Part of a Book (115)
- Conference Proceeding (30)
- Other (25)
- Book (19)
- Part of Periodical (16)
- Report (13)
- Review (9)
- Working Paper (2)
- Course Material (1)
Language
- German (246)
- English (107)
- French (1)
- Multiple languages (1)
- Russian (1)
Keywords
- Deutsch (132)
- Korpus <Linguistik> (66)
- COVID-19 (53)
- Interaktion (44)
- Sprachgebrauch (43)
- Konversationsanalyse (42)
- Kommunikation (36)
- Neologismus (33)
- Wortschatz (30)
- Grammatik (27)
Publicationstate
- Veröffentlichungsversion (205)
- Zweitveröffentlichung (116)
- Postprint (27)
- Hybrides Open Access (2)
- Erstveröffentlichung (1)
Reviewstate
- (Verlags)-Lektorat (160)
- Peer-Review (135)
Publisher
- Leibniz-Institut für Deutsche Sprache (IDS) (65)
- de Gruyter (48)
- IDS-Verlag (39)
- Taylor & Francis (15)
- Verlag für Gesprächsforschung (9)
- Leibniz-Institut für Deutsche Sprache (8)
- Peter Lang (8)
- Winter (8)
- Benjamins (7)
- Zenodo (7)
„systemrelevant“ – eine sprachwissenschaftliche Betrachtung des Begriffs aus aktuellem Anlass
(2021)
Verbs may be attributed to higher agency than other grammatical categories. In Study 1, we confirmed this hypothesis with archival datasets comprising verbs (N = 950) and adjectives (N = 2115). We then investigated whether verbs (vs. adjectives) increase message effectiveness. In three experiments presenting potential NGOs (Studies 2 and 3) or corporate campaigns (Study 4) in verb or adjective form, we demonstrate the hypothesized relationship. Across studies, (overall N = 721) grammatical agency consistently increased message effectiveness. Semantic agency varied across contexts by either increasing (Study 2), not affecting (Study 3), or decreasing (Study 4) the effectiveness of the message. Overall, experiments provide insights in to the meta-semantic effects of verbs – demonstrating how grammar may influence communication outcomes.
This study deals with interpretation practices that speakers employ in order to (re)formulate what another person has said or implied. Analyzing interpretations in a public televised mediation that resembles a public debate, I show which kinds of interpretation practices that speakers adopt and how they differ depending the participants' roles. Systematically comparing all interpretations of the mediator vs. the opposing participants’, I argue that interpretations can be described as general practices with specific interactional effects, but that they are designed and exploited in different ways (i.e., for clarification and discourse-organization vs. self- and other-positioning and constructing arguments). I point out that speakers use meta-pragmatic accounts that support the interactional effects of their interpretations.
„Deutsch in Europa“ findet sich nicht nur in den mehrheitlich deutschsprachigen Ländern in der Mitte Europas, sondern auch in mehreren direkt an diese angrenzenden Gebieten der Nachbarstaaten. Die Situation des Deutschen ist in diesen Grenzräumen jeweils sehr unterschiedlich, etwa hinsichtlich der Kontaktsprachen, aber auch hinsichtlich der rechtlichen Rahmenbedingungen, der kollektiven und individuellen Mehrsprachigkeit sowie der Einstellungen der Sprecherinnen und Sprecher u.v.m. Der Beitrag skizziert zunächst überblicksartig die aktuellen Situationen einiger deutscher Grenzminderheiten. Fokussiert wird sodann die Situation in Ost- Lothringen. Anhand von neu erhobenen Daten eines laufenden Projekts am IDS wird gezeigt, dass die Konstruktion der sprachlichen Identität in diesem spezifischen Kontext für die Sprecherinnen und Sprechern eine besondere Herausforderung darstellt.