410 Linguistik
Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a Book (423)
- Article (167)
- Conference Proceeding (127)
- Book (33)
- Working Paper (14)
- Other (8)
- Doctoral Thesis (2)
- Habilitation (2)
- Master's Thesis (1)
- Preprint (1)
Keywords
- Deutsch (262)
- Korpus <Linguistik> (116)
- Konversationsanalyse (76)
- Kommunikation (47)
- Computerlinguistik (44)
- Gesprochene Sprache (39)
- Computerunterstützte Lexikographie (36)
- Annotation (35)
- Automatische Sprachanalyse (35)
- Interaktion (27)
Publicationstate
- Veröffentlichungsversion (605)
- Postprint (42)
- Zweitveröffentlichung (6)
- Preprint (3)
- (Verlags)-Lektorat (1)
Reviewstate
- (Verlags)-Lektorat (514)
- Peer-Review (82)
- Verlags-Lektorat (16)
- Peer-review (13)
- Qualifikationsarbeit (Dissertation, Habilitationsschrift) (4)
- Review-Status-unbekannt (4)
- Peer-Revied (3)
- (Verlags-)Lektorat (2)
- (Verlags-) Lektorat (1)
- Abschlussarbeit (Bachelor, Master, Diplom, Magister) (Bachelor, Master, Diss.) (1)
Publisher
- Narr (92)
- de Gruyter (87)
- Institut für Deutsche Sprache (29)
- Lang (29)
- Niemeyer (26)
- Schmidt (26)
- De Gruyter (23)
- European Language Resources Association (ELRA) (20)
- Verlag für Gesprächsforschung (15)
- Benjamins (14)
Linguistik und Beruf: Ansatz zu einem praxisorientierten Studienplan für die Deutschlehrerausbildung
(1976)
Dieser Aufsatz behandelt einige offene Fragen des funktionalistischen Ansatzes. Im 1. Abschnitt wird die von Kanngießer postulierte Matrix des funktionalistischen Ansatzes (F-Matrix) - speziell hinsichtlich ihres Erklärungsbegriffs - dargestellt. Im Abschnitt 2.1 wird gegen die Auffassung argumentiert, daß die F-Matrix über einen - methodologisch gesehen - eigenständigen Erklärungstyp verfügt. In 2.2 wird zudem gezeigt, daß es nicht sinnvoll ist, für funktionale Spracherklärungen ein funktionalistisches Erklärungsschema - wie z.B. Stegmüller (1969) es expliziert - in Anspruch zu nehmen. Im Rahmen der Argumentation in diesem 2. Abschnitt wird die Auffassung der Verfasser herausgearbeitet, daß das Spezifische des funktionalistischen Ansatzes nicht in einem eigenständigen Erklärungstyp, sondern in besonderen Gesetzen besteht. Definierend für die F-Matrix ist die Hypothese der Sprachfunktionalität bzw. eine Klasse (noch zu findender) Gesetze, die Zusammenhänge zwischen bestimmten Gesellschaftsstrukturen und spezifischen Kommunikationsbedürfnissen bzw. zwischen bestimmten Kommunikationsbedürfnissen und spezifischen Sprachsachverhalten beschreiben. Die Hypothese der Sprachfunktionalität fungiert dabei als forschungsleitende Orientierungshypothese, indem sie die Menge der möglichen Füllungen der wenn- und dann-Komponenten von Gesetzen restringiert. Abschnitt 3 zeigt die Notwendigkeit der Präzisierung, Operationalisierung und empirischen Prüfung der Hypothese der Sprachfunktionalität und diskutiert Möglichkeiten, wie dies geschehen kann. Abschnitt 4 problematisiert die Hypothese der Sprachfunktionalität in Hinsicht auf die Möglichkeit der Erklärung von Sprachentwicklung, indem der Zusammenhang von Kommunikationsbedürfnissen und Sprachsachverhalten thematisiert wird. Abschließend werden im 5. Abschnitt einige Theoriebildungen der Sprachwissenschaft, die mit dem funktionalistischen Ansatz affin sind, diskutiert, und es wird dargelegt, in welcher Hinsicht die F-Matrix ein sinnvolles Forschungsprogramm ist.
Zur Einleitung
(1977)
In diesem Artikel wird eine kurze Charakterisierung des Deutschen der türkischen Gastarbeiter in Mannheim im Vergleich zur deutschen Umgangssprache gegeben. Die unterschiedliche Ausprägung sprachlicher Charakteristika im Deutsch der türkischen Arbeiter wird dargestellt in Relation zu einigen unterschiedlich ausgeprägten Sozialfaktoren. Im Anschluß daran wird diskutiert, wie das Auftreten gerade dieser sprachlichen Charakteristika erklärt werden könnte.