Refine
Year of publication
- 2012 (272) (remove)
Document Type
- Part of a Book (120)
- Article (82)
- Conference Proceeding (35)
- Book (19)
- Part of Periodical (11)
- Doctoral Thesis (2)
- Other (2)
- Review (1)
Keywords
- Deutsch (118)
- Korpus <Linguistik> (28)
- Konversationsanalyse (19)
- Computerlinguistik (16)
- Englisch (11)
- Sprachgebrauch (11)
- Interaktion (10)
- Kontrastive Grammatik (10)
- Deutschland (9)
- Diskursanalyse (9)
Publicationstate
- Veröffentlichungsversion (102)
- Zweitveröffentlichung (23)
- Postprint (15)
Reviewstate
Publisher
- de Gruyter (37)
- Institut für Deutsche Sprache (31)
- Narr (17)
- European Language Resources Association (8)
- Lang (8)
- De Gruyter (7)
- European Language Resources Association (ELRA) (5)
- Verl. für Gesprächsforschung (5)
- Akademie Verlag (4)
- Springer (4)
Das Deutsch der Migranten
(2012)
Kochrezepte gibt es, seit Menschen kochen. Aufgeschrieben werden sie, seit Menschen sich dafür interessieren sie aufzuschreiben – zur eigenen Erinnerung, zur Information anderer oder zur Fixierung einer gemeinsamen Tradition. Wie Kochrezepte aufgeschrieben werden, hat sich im Laufe der Jahrhunderte ständig verändert. Zum Beispiel haben deutsche Kochrezeptschreiber die verschiedensten Verbformen ausprobiert. Berühmt ist der adhortative Konjunktiv: Man nehme ... Davon und von vielen weiteren Verbformen in Kochrezepten handelt dieser Beitrag.
This paper deals with a case study of a first visit of a person with hearing loss to her family doctor. In the first part of the paper, basic properties of doctor-patient interaction, which are also relevant for treatment of hearing loss, are outlined: the relevance of institutional conditions for interaction, asymmetries between the participants, goal-orientation, specific conditions of trust, and the relevance of the specific genre of doctor-patient interaction. The second part of the paper presents a case study, which focuses on three interactional phenomena: a) the negotiation of the hearing loss as an existential threat to the patient and her identity; b) the discrepancy of illness theories between doctor and patient; c) the collaborative work of negotiating an intersubjectively viable description of the experience of hearing loss.