Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a Book (3433)
- Article (2303)
- Book (738)
- Conference Proceeding (512)
- Part of Periodical (283)
- Review (231)
- Doctoral Thesis (65)
- Working Paper (49)
- Other (47)
- Report (21)
Language
- German (6412)
- English (1078)
- Russian (142)
- French (30)
- Portuguese (14)
- Spanish (12)
- Multiple languages (11)
- Italian (8)
- Polish (5)
- Ukrainian (4)
Is part of the Bibliography
- no (7724) (remove)
Keywords
- Deutsch (4224)
- Wörterbuch (497)
- Korpus <Linguistik> (479)
- Rezension (382)
- Rechtschreibung (333)
- Konversationsanalyse (314)
- Sprachgeschichte (295)
- Grammatik (274)
- Syntax (256)
- Semantik (236)
Publicationstate
- Veröffentlichungsversion (2773)
- Zweitveröffentlichung (937)
- Postprint (220)
- Preprint (7)
- (Verlags)-Lektorat (4)
- Erstveröffentlichung (4)
- Hybrides Open Access (2)
- Ahead of Print (1)
- Verlags-Lektorat (1)
- Verlagsveröffentlichung (1)
Reviewstate
- (Verlags)-Lektorat (2779)
- Peer-Review (893)
- Verlags-Lektorat (60)
- Qualifikationsarbeit (Dissertation, Habilitationsschrift) (36)
- Peer-review (30)
- Review-Status-unbekannt (11)
- Abschlussarbeit (Bachelor, Master, Diplom, Magister) (Bachelor, Master, Diss.) (9)
- Peer-Revied (7)
- (Verlags-)Lektorat (4)
- Zweitveröffentlichung (4)
Publisher
- Institut für Deutsche Sprache (928)
- de Gruyter (913)
- Schwann (638)
- Narr (446)
- Niemeyer (199)
- Lang (160)
- De Gruyter (130)
- Leibniz-Institut für Deutsche Sprache (IDS) (128)
- Narr Francke Attempto (89)
- IDS-Verlag (73)
Dieser Beitrag bemüht sich um eine terminologische Klärung – keine »Begriffsklärung«! – in Bezug auf die Verwendung von Wort und Begriff. Seit einigen Jahren lässt sich feststellen, dass in deutschen Medien (in Zeitungen wie im Radio und Fernsehen) zunehmend Begriff als Bezeichnung für eine Spracheinheit verwendet wird, wo Wort (bzw. Fachwort, Terminus oder Bezeichnung) angebracht wäre.
"Binnendeutsch" und "Hauptvariante Bundesrepublik". Zu Peter von Polenz' Kritik an Hugo Moser
(1989)
Der Beitrag zeigt, auf welch grundlegende Weise das Paradigma der Corpus-Driven-Linguistics (CDL) die linguistische Beschreibung sprachlichen Usus auf der Basis mathematisch-statistischer Clusteringverfahren bestimmt. Es soll deutlich werden, wie sich diese Prämissen im Forschungsschwerpunkt zur linguistischen Systematisierung und Interpretation von Kookkurrenzdaten manifestieren.