Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a Book (1424)
- Article (751)
- Conference Proceeding (317)
- Book (124)
- Review (52)
- Other (27)
- Working Paper (25)
- Doctoral Thesis (22)
- Part of Periodical (18)
- Report (6)
Language
- German (2145)
- English (559)
- French (20)
- Russian (11)
- Multiple languages (9)
- Portuguese (9)
- Spanish (8)
- Ukrainian (5)
- Latvian (3)
- Italian (2)
Is part of the Bibliography
- no (2773) (remove)
Keywords
- Deutsch (1129)
- Korpus <Linguistik> (287)
- Konversationsanalyse (148)
- Wörterbuch (134)
- Rezension (107)
- Gesprochene Sprache (100)
- Grammatik (94)
- Computerlinguistik (93)
- Kommunikation (86)
- Sprache (84)
Publicationstate
- Veröffentlichungsversion (2773) (remove)
Reviewstate
- (Verlags)-Lektorat (2001)
- Peer-Review (552)
- Verlags-Lektorat (56)
- Qualifikationsarbeit (Dissertation, Habilitationsschrift) (25)
- Peer-review (19)
- Review-Status-unbekannt (9)
- (Verlags-)Lektorat (4)
- Abschlussarbeit (Bachelor, Master, Diplom, Magister) (Bachelor, Master, Diss.) (4)
- Peer Review (2)
- Peer-Revied (2)
Publisher
- de Gruyter (530)
- Institut für Deutsche Sprache (229)
- Narr (197)
- Leibniz-Institut für Deutsche Sprache (IDS) (94)
- Lang (92)
- Niemeyer (90)
- IDS-Verlag (66)
- Akademie Verlag (39)
- Stauffenburg (34)
- Association for Computational Linguistics (33)
studierfähig – studierbar. Die semantischen Rollen von Aktiv und Passiv bei deverbativen Adjektiven
(2024)
Ist Deutsch eigentlich die hässlichste Sprache Europas? Dieser Beitrag analysiert, wie die deutsche Sprache im europäischen Raum ästhetisch wahrgenommen wird und was hinter dieser Wahrnehmung sprachwissenschaftlich gesehen steckt.
Die Studie kombiniert qualitative und quantitative Forschungsmethoden miteinander. So werden auf der einen Seite Sprachurteile dokumentiert und analysiert. Auf der anderen Seite wird die durchgeführte europaweite Befragung mit über 2000 Proband*innen ausgewertet, was gleichzeitig einen methodischen Ausgangspunkt für weitere Erhebungen festlegt.
Überwiegt die Wahrnehmung des Deutschen als „harte“ Sprache wirklich? Ist „hart“ denn direkt „hässlich“? Und ist die Wahrnehmung mancher Sprachen als besonders reizlos tatsächlich nur gesellschaftlich konstruiert, wie der bisherige Stand der Forschung nahelegt, oder spielen universelle kognitive Prozesse doch eine größere Rolle als gedacht? Basierend auf einem beträchtlichen Datensatz wirft diese Studie neues Licht auf eine der umstrittensten und methodisch herausforderndsten Kontroversen der Linguistik.
Die ISO hat jetzt mit der ISO 24495-1 die erste Norm für Einfache Sprache veröffentlicht, die die schriftliche Kommunikation verbessern soll. Sie enthält Grundsätze für Einfache Sprache, Techniken und eine Checkliste für die konkrete Anwendung. Auf diese Weise vermittelt die ISO 24495-1 ein klares Verständnis davon, was Einfache Sprache ist und wie man sie erreichen kann. Ziel ist, Autor*innen dabei zu helfen, verständliche Texte für eine breite Leserschaft zu erstellen.
Social media, as the fifth estate, increasingly influence public discourses and play a major role in shaping public opinion. Undoubtedly, they have the potential to promote participation and democracy. On the other side, they also constitute a risk for democratic societies, as the spread of hate speech and fake news has shown. As a response, forms of counterspeech organised by civil society have emerged in social media to counter the normalisation of hate speech and democracy-threatening discourses. In order to influence discourse in social media in terms of the fifth estate, counterspeech campaigns must be visible also quantitatively. In this ethnographic contrastive study, I analysed the activities of the German and Finnish Facebook groups of the network #iamhere international. The intensity and continuity of their activities is obviously influenced by their strategic organisation: conventionalised rules support them whereas lacking or inconsequent rules seemed to be counterproductive.