Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a Book (2551)
- Article (1732)
- Book (614)
- Conference Proceeding (387)
- Part of Periodical (215)
- Review (95)
- Doctoral Thesis (49)
- Working Paper (48)
- Other (37)
- Contribution to a Periodical (14)
Language
Keywords
- Deutsch (3493)
- Korpus <Linguistik> (407)
- Wörterbuch (375)
- Sprachgeschichte (267)
- Konversationsanalyse (242)
- Rezension (221)
- Grammatik (206)
- Gesprochene Sprache (193)
- Verb (187)
- Rechtschreibung (172)
-
Hypermedia für Lexikon und Grammatik
(1998)
- Die Beiträge des interdisziplinär ausgerichteten Sammelbandes behandeln aus theoretischer und aus anwendungsbezogener Perspektive die neuartigen Gestaltungsmöglichkeiten, die Hypermedia in den Bereichen Lexikographie, Terminographie und Grammatikschreibung eröffnet. Textlinguistische, informationswissenschaftliche und mediendidaktische Fragestellungen werden am Beispiel konkreter Anwendungen diskutiert.
-
Verbale Konstruktionen auf dem Weg wohin? peut-être, maybe, scheints
(2018)
- In Beispielen wie (1) Du hast scheints / Weiß Gott nichts begriffen. (2) It cost £200, give or take. (3) Qu’est ce qu’il a dit? werden verbale Konstruktionen (kurz: VK, hier jeweils die fett gesetzten Teile) in einer Weise gebraucht, die der Grammatik verbaler Konstruktionen zuwiderläuft. In (1) und (2) wird die verbale Konstruktion wie ein Adverb/eine Partikel gebraucht bzw. wie ein Ausdruck in der Funktion eines (adverbialen) Adjunkts/ Supplements. In (3) ist die verbale Konstruktion zum Bestandteil einer periphrastischen interrogativen Konstruktion geworden. Wie sind solche ‘Umfunktionalisierungen’ – wie ich das Phänomen zunächst vortheoretisch bezeichnen möchte – einzuordnen? Handelt es sich um Lexikalisierung oder um Grammatikalisierung? Oder um ein Phänomen der dritten Art? Die Umfunktionalisierung verbaler Syntagmen bzw. Konstruktionen – ich gebrauche die Abkürzung UVK für ‘umfunktionalisierte verbale Konstruktion(en)’ – ist ein bisher weniger gut untersuchtes Phänomen, etwa gegenüber der Umfunktionalisierung von Präpositionalphrasen, die sprachübergreifend zu komplexen, „sekundären“ Präpositionen werden können (man vergleiche DEU auf Grund + Genitiv / von, ENG on top of, FRA à cause de).
-
Introducing a lexicon of verbal polarity shifters for English
(2018)
- The sentiment polarity of a phrase does not only depend on the polarities of its words, but also on how these are affected by their context. Negation words (e.g. not, no, never) can change the polarity of a phrase. Similarly, verbs and other content words can also act as polarity shifters (e.g. fail, deny, alleviate). While individually more sparse, they are far more numerous. Among verbs alone, there are more than 1200 shifters. However, sentiment analysis systems barely consider polarity shifters other than negation words. A major reason for this is the scarcity of lexicons and corpora that provide information on them. We introduce a lexicon of verbal polarity shifters that covers the entirety of verbs found in WordNet. We provide a fine-grained annotation of individual word senses, as well as information for each verbal shifter on the syntactic scopes that it can affect.