Refine
Year of publication
Document Type
- Part of a Book (220)
- Article (75)
- Review (17)
- Book (9)
- Conference Proceeding (3)
Language
- German (315)
- English (8)
- Multiple languages (1)
Keywords
- Deutsch (272)
- Sprachgeschichte (45)
- Wortbildung (34)
- Verb (23)
- Mehrsprachigkeit (22)
- Syntax (21)
- Rezension (19)
- Sprachwandel (19)
- Standardsprache (19)
- Sprachkontakt (16)
Publicationstate
- Veröffentlichungsversion (35)
- Zweitveröffentlichung (26)
- Postprint (8)
Reviewstate
- (Verlags)-Lektorat (44)
- Peer-Review (11)
- Verlags-Lektorat (5)
- Peer-review (2)
- Verlagslektorat (2)
- (Verlags-)Lektorat (1)
- Peer Review (1)
Publisher
- de Gruyter (34)
- Niemeyer (26)
- Narr (25)
- Institut für Deutsche Sprache (20)
- Winter (20)
- Steiner (14)
- De Gruyter (13)
- Lang (13)
- Iudicium (11)
- Stauffenburg (9)
Überlegungen zum Adverb
(1979)
Die Beschreibung von Elementen wie fröhlich in Paul kam fröhlich durch die Tür führt zu Schwierigkeiten, die sich auch in terminologischen Unsicherheiten widerspiegeln. Ob sie, wie bei G. Helbig - H.Buscha, Deutsche Grammatik, S. 194 'prädikative Attribute' heißen, oder ob wie bei R. Bartsch, Adverbialsemantik, S. 140 von 'Attributionen zum Satzsubjekt oder Akkusativobjekt in adverbialer Position' gesprochen wird, die Zwiespältigkeit der Benennungen gibt genau das Dilemma der Erklärungsversuche wieder. Elemente der genannten Art zeigen Merkmale attributiven und adverbialen Verhaltens. Im folgenden sollen Argumente dafür beigebracht werden, daß es sich um Erscheinungen handelt, denen ein dem Adverbiale ähnlicher syntaktischer Status zuerkannt werden muß. Gleichzeitig soll deutlich gemacht werden, daß und wie sich diese Position vom Adverbiale unterscheidet. Dazu wird eine terminologische Regelung vorgeschlagen, die diesen beiden Tatbeständen Rechnung trägt .
Even though the use of several languages has become more common in modern societies, it is important to find a common language in order to communicate economically (by the way, also with regard to economic success). So, of course, it is an advantage and a basic request in our national societies to be able to communicate by means of the national language(s). But looking a bit closer at the communicative demands of today one sees that there is a growing need to react to internal variation, and that a modern linguistic identity not only covers that fact, but also the fact, that English – in different forms – is part of a linguistic spectrum fitting a modern European communicative life. In the last years a communicative pattern is developing within an elite group of young academically educated people that is based on the use of English only, more or less ignoring the connection to the national linguistic surroundings, somehow kind of an alternative monolingualism. But looking at the communicative needs in our complex societies losing the ability to cope with different linguistic options in different communicative situations and to integrate this possibility into your linguistic identity is a rather restricted option – also in economic terms. And this even holds not taking into account the linguistic effect of modern migration.