Volltext-Downloads (blau) und Frontdoor-Views (grau)

Sprachplanung als Verfassungsauftrag? Sprachpolitische Regelungen zu Minderheiten- und Regionalsprachen in Deutschland

  • Ein Vierteljahrhundert nach Inkrafttreten der Europäischen Sprachencharta in Deutschland sind hierzulande sechs Minderheiten- und eine Regionalsprache als schutzwürdig anerkannt. Mindestens drei sind akut und zwei weitere perspektivisch in ihrem Fortbestand bedroht. Neben einigen Verfassungsregelungen gibt es auf Länderebene u. a. ein Friesisch-, ein Sorben-, ein Sorben/Wenden- und ein Niederdeutschgesetz mit Sprachbezügen. Im vorliegenden Beitrag werden ausgewählte Formulierungen in Verfassungen und Gesetzen verglichen, um herauszuarbeiten, welches sprachpolitische Grundverständnis ihnen jeweils zu Grunde liegt und auszuloten, ob es möglich ist, einen proaktiven sprachplanerischen Ansatz gesetzlich zu verankern. Im Ergebnis ist festzustellen, dass noch nicht für alle Regional- und Minderheitensprachen in Deutschland konkrete verfassungs- und landesrechtliche Bestimmungen existieren. Die überwiegende Tendenz in den bestehenden Gesetzesformulierungen weist auf Spracherhalt und Sprachbewahrung hin, so dass Weiterentwicklung und Revitalisierung entweder nicht mitgedacht oder Interpretationsfrage sind. Erste Gesetze, die explizit auf Sprachentwicklung ausgerichtet sind, zeigen aber, dass dies prinzipiell möglich ist und damit zweifelsfreie rechtliche Begründungen für staatliches Handeln im Bereich der Sprachplanung und Sprachrevitalisierung von Regional- und Minderheitensprachen in Deutschland formuliert werden können.
  • A quarter of a century after the European Charter for Regional or Minority Languages came into force in Germany, six minority languages and one regional language are recognised here as deserving of protection. At least three are under immediate threat, and two more face a threat to their survival in the long term. In addition to a number of constitutional provisions, there are laws at the federal states’ level relating to language, including a Frisian Act, a Sorbian Act, a Sorbian/Wendish Act and a Low German Act. This article compares selected formulations in constitutions and laws in order to identify the underlying principles of language policy and to explore whether it is possible to enshrine a proactive approach to language planning in law. In conclusion, it must be noted that specific provisions under constitutional and state law do not yet exist for all regional and minority languages in Germany. The prevailing trend in the wording of existing legislation points towards language preservation and maintenance, meaning that further development and revitalisation are either not taken into account or are a matter of interpretation. However, the first laws explicitly focused on language development demonstrate that this is, in principle, possible, and that it is therefore possible to formulate unambiguous legal justifications for state action in the field of language planning and the revitalisation of regional and minority languages in Germany.
  • Běrtyl lětstotka pó nabyśu płaśiwosći Europejskeje charty rěcow w Nimskej su šesć mjeńšynoweje a jadna regionalna rěc ako šćitanja gódne pśipóznate. Nanejmjenjej tśi su akutnje a dwa dalšnej perspektiwiski w swójom dalejwobstaśu wobgrozone. Mimo někotarych wustawowych rědowanjow dajo na krajnej rowninje mj. dr. kazń frizišćiny, serbskej kaznji a kazń dolnonimšćiny z rěcnymi póśěgami. W pśedlažecem pśinosku se wubrane formulacije we wustawach a kaznjach pśirownuju, aby se wuźěłali, kótare rěcnopolitiske zakładne rozměśe jim pśecej se złožujo a se wukluwa, lěc jo móžno, proaktiwny rěcnoplanowański póstup kazniski wustajiś. We wuslědku ma se zwěsćiś, až hyšći njeeksistěruju za wšykne regionalne a mjeńšynowe rěcy w Nimskej konkretne wustawowe a krajnopšawniske póstajenja. Pśewažeca tendenca w wobstojecych kazniskich formulacijach pokazujo na zdźaržanje rěcy a wuchowanje rěcy, tak až njejstej dalejwuwiśe a rewitalizacija pak sobu myslonej pak interpretaciske pšašanje. Prědne kazni, kótarež su eksplicitnje na wuwiśe rěcy wusměrjone, pak pokazuju, až jo to principielnje móžno a až mógu se z tym bźez cwiblowanja formulěrowaś pšawniske wobkšuśenja za statne jadnanje we wobłuku rěcnego planowanja a rěcneje rewitalizacije regionalnych a mjeńšynowych rěcow w Nimskej.

Export metadata

Additional Services

Search Google Scholar

Statistics

frontdoor_oas
Metadaten
Author:Měto NowakGND
URN:urn:nbn:de:bsz:mh39-139528
DOI:https://doi.org/10.14618/sprachpol-2-2026_nowak
ISSN:3054-6087
Parent Title (German):Sprachpolitik & Sprachenpolitik
Publisher:IDS-Verlag
Place of publication:Mannheim
Document Type:Article
Language:German
Year of first Publication:2026
Date of Publication (online):2026/07/22
Publicationstate:Veröffentlichungsversion
Reviewstate:(Verlags)-Lektorat
Tag:constitutions; federal state law; language planning; minority language; regional language
krajne pšawo; mjeńšynowe rěcy; regionalna rěc; rěcne planowanj; wustawy
GND Keyword:Landesrecht; Minderheitensprache; Regionalsprache; Spracherhaltung; Sprachpolitik; Verfassung
Volume:1
Issue:2
First Page:60
Last Page:76
DDC classes:400 Sprache / 430 Deutsch
Open Access?:ja
Journals:Sprachpolitik & Sprachenpolitik / Sprachpolitik & Sprachenpolitik Jg. 1 (2026) H. 2
Licence (German):License LogoCreative Commons - Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland