Open Access

Annette Klosa-Kückelhaus, Sascha Wolfer

• Wir untersuchen die Akzeptanz von entlehnten sowie rein mit deutschem Material gebildeten Neologismen mithilfe einer Kombination aus Korpusstudie, Verhaltensexperiment und Umfragestudie. Im Rahmen der Korpusstudie steht die Gebrauchshäufigkeit der Neologismen sowie deren Markierung über linguistische „Flags“ im Mittelpunkt. Daraus abgeleitete Hypothesen werden im Verhaltensexperiment anhand der Analyse von Maustrajektorien überprüft. Interessanterweise widersprechen die Ergebnisse des Experiments gröβtenteils den aus den korpuslinguistischen Ergebnissen abgeleiteten Hypothesen. Wir stellen einen Erklärungsansatz für diese Inkongruenz vor. Zuletzt berichten wir Ergebnisse einer Umfragestudie, in der sich die Teilnehmenden zwischen einem neologistischen Lehnwort und dem nativen Pendant entscheiden mussten. Aus der Gesamtschau der Ergebnisse leiten wir eine Charakterisierung eines „prototypischen“ gut akzeptierten Neologismus im Deutschen ab und folgern, dass ein solcher Multimethoden-Ansatz eine attraktive Methode darstellt, ein linguistisches Konzept aus möglichst vielen Blickrichtungen zu beleuchten.