Open Access

Karin Pittner

• Eines der Ziele dieses Beitrags ist es, zu zeigen, dass doch in den V1-Kausalsätzen die Funktion einer Modalpartikel zukommt, deren Bedeutungsbeitrag exakt dem in anderen Satztypen entspricht, in denen diese Modalpartikel auftritt. Da weder ein positioneller noch ein semantischer Unterschied zwischen doch in V1-Kausalsätzen und der Modalpartikel in anderen Satztypen besteht, gibt es keinen guten Grund, hier einen Konnektor mit idiosynkratischen Eigenschaften anzusetzen. Vielmehr handelt es sich um ein ordentliches Mitglied der Klasse der Modalpartikeln mit allen üblichen Eigenschaften. Wenn die Modalpartikel nicht als kausaler Konnektor gewertet werden kann, stellt sich die Frage, wie die begründende Funktion der V1-Kausalsätze zustande kommt. Es soll gezeigt werden, dass sich die kausale Interpretation dieser Sätze aus einem komplexen Zusammenspiel der Modalpartikel, der Verberststellung und der für diese Sätze geltenden Nachstellungsrestriktion ergibt. Die kausale Bedeutung dieser Sätze kann damit kompositionell gedeutet werden. Außerdem soll gezeigt werden, dass es sich bei V1-Kausalsätzen um Begründungen mit einer sehr speziellen Funktion handelt, die gegenüber dem im vorangehenden Satz ausgedrückten Sachverhalt eine stützende Funktion haben. Sie stellen eine eigene Informationseinheit dar, die gegenüber der Informationseinheit des vorangehenden Satzes ein geringeres Gewicht hat. Insofern sie eigene Illokutionen tragen, handelt es sich dabei um subsidiäre Illokutionen, deren Zweck es ist, die Akzeptanz der vorangehenden Sprechhandlung zu sichern.