Open Access

Hanna Völker

• Immigration discourses are controversial and disruptive discourses within which ideological questions around the protection or destruction of existing social and political orders are discussed. These debates are increasingly revolving around political language use itself. Disruptions are identified in the debates not only on the level of socio-political implications of immigration, but also on the communicative level. A relevant communicative means hereby is public political language criticism voiced in language (use) thematisations. Methodologically, the analysis of communicative disruptions (i.e. a word choice or formulation is not recognized as usable without disruption or is highlighted as worthy of criticism or problematic through metacommunicative marking) or stagings of disruptions (i.e. strategies of staging political competition and assigning and denying authority on the basis of notable linguistic evidence to decouple and delegitimize opposing ideologies) and interruptions of ongoing interaction to negotiate language use is carried out on the basis of an interactional-pragmatic discourse analysis. Thus, the instances are conceptualised as strategically employed language thematisation practices and attempts at (dis)clarification within mediatised public political communication contexts.
• Einwanderungsdiskurse sind kontroverse und disruptive Diskurse, in denen ideologische Fragen rund um den Schutz oder die Zerstörung bestehender sozialer und politischer Ordnungen diskutiert werden. Diese Debatten drehen sich zunehmend um den politischen Sprachgebrauch selbst. Störungen werden in den Debatten nicht nur auf der Ebene der gesellschaftspolitischen Implikationen der Einwanderung, sondern auch auf der kommunikativen Ebene festgestellt. Ein relevantes kommunikatives Mittel ist dabei öffentlich-politische Sprachkritik, die in Sprach(gebrauchs)thematisierungen geäußert wird. Methodisch geht es um die Analyse von kommunikativen Störungen (d. h. eine Wortwahl oder Formulierung wird nicht als störungsfrei verwendbar erkannt oder durch metakommunikative Markierung als kritikwürdig oder problematisch hervorgehoben) oder von Inszenierungen von Störungen (d. h. Strategien der Inszenierung von politischem Wettbewerb und der Zuordnung und Zuordnung). Verweigerung der Autorität auf der Grundlage bemerkenswerter sprachlicher Beweise, um gegensätzliche Ideologien zu entkoppeln und zu delegitimieren) und Unterbrechungen der laufenden Interaktion zum Verhandeln Der Sprachgebrauch erfolgt auf Basis einer interaktional-pragmatischen Diskursanalyse. Dabei werden die Instanzen als strategisch eingesetzte sprachliche Thematisierungspraktiken und Versuche der (Ent-)Klärung innerhalb mediatisierter öffentlich-politischer Kommunikationskontexte konzeptualisiert.