Open Access

Werner Frey

• The paper discusses some central distinguishing properties of the external and internal syntax of different types of adverbial and complement clauses in German, among them their different depths of the attachment sites in the hosts and their possibility or impossibility of hosting different high adverbials and other weak root phenomena (RPs), of hosting subject-oriented verb-first parentheticals and other semi-strong RPs and of hosting interjections and other strong RPs. It is discussed which kind of German complement clauses allow the positioning to the left of the matrix verb and a proposal is made for the categorical status of verb-second complement clauses. The paper argues that the framework developed in Krifka (in this volume) for the analysis of speech acts is well suited to addressing these characteristics. According to Krifka, one has to distinguish between the semantic levels of speech act, commitment, judgement and proposition. These levels are syntactically represented by the projections (i): ActP > ComP > JP > TP. The paper argues that the aforementioned properties correlate with which projection from (i) is the highest one contained in a given clause type. The clause type’s external syntax is determined by this node and its internal licensing capacities is determined by this node and the projections below: weak RPs are licensed by JP, semi-strong RPs are licensed by ComP and strong RPs are licensed by ActP.
• Der Beitrag diskutiert einige zentrale Eigenschaften der externen und internen Syntax von verschiedenen Typen von Adverbial- und Komplementsätzen im Deutschen, darunter die unterschiedlichen Höhen ihrer Anknüpfungspositionen im Trägersatz und ihre Möglichkeit bzw. Unmöglichkeit der Beherbergung von ‚hohen‘ Adverbialen und anderen schwachen Wurzelphänomenen (WP), der Beherbergung von subjektorientierten Verberst-Parenthesen und anderen semistarken WP sowie der Beherbergung von Interjektionen und anderen starken WP. Es wird diskutiert, welche Art von Komplementsätzen im Deutschen die Positionierung links vom Matrixverb erlauben, und es wird ein Vorschlag für den kategorialen Status von Verbzweit-Komplementsätzen gemacht. Der Beitrag vertritt die These, dass das in Krifka (hier in diesem Band) entwickelte Framework zur Analyse von Sprechakten gut geeignet ist, um die diskutierten Eigenschaften zu erfassen. Nach Krifka ist zwischen verschiedenen semantischen Ebenen zu unterscheiden: einer Ebene des Sprechakts, einer der Verpflichtung, einer des Urteils und einer der Proposition. Diese Ebenen werden syntaktisch repräsentiert durch die Projektionen (i): ActP > ComP > JP > TP. Der Aufsatz argumentiert, dass die untersuchten Eigenschaften damit korrelieren, welche der Projektionen aus (i) die höchste ist, die ein gegebener Satztyp aufweist. So wird dessen externe Syntax durch diesen höchsten Knoten bestimmt und seine Möglichkeiten für interne Lizenzierungen werden durch diesen Knoten und die Projektionen darunter festgelegt: schwache WP werden durch JP lizenziert, semi-starke WP durch ComP und starke WP durch ActP.