@incollection{Schmidt2018,
  author    = {J{\"u}rgen Erich Schmidt},
  title     = {Sprachliche Identit{\"a}t und die Dynamik der deutschen Regionalsprachen},
  series = {Sprachverfall? Dynamik - Wandel - Variation},
  editor    = {Albrecht Plewnia and Andreas Witt},
  publisher = {de Gruyter},
  address   = {Berlin [u.a.]},
  doi       = {10.1515/9783110343007.127},
  pages     = {127 -- 147},
  year      = {2018},
  abstract  = {Vielbeachtete neue Studien zeigen, dass zwischen aktuellem {\"o}konomisch relevantem Handeln und den traditionellen Dialektr{\"a}umen ein signifikanter Zusammenhang besteht. In dem Beitrag wird dieser Zusammenhang aus der Dynamik der modernen Regionalsprachen erkl{\"a}rt. Unter dem Druck der omnipr{\"a}senten Standardsprache wird einerseits das alte landschaftliche Hochdeutsch zum Regiolekt um- und abgewertet, andererseits hat sich im Regiolekt die alte sprachraumkonstituierende und identit{\"a}tsstiftende Funktion der gro{\"s}r{\"a}umigen Dialektlandschaften bewahrt. In Abh{\"a}ngigkeit von der diffusionsabweisenden oder diffusionslizensierenden Qualit{\"a}t sprachkognitiver Gegens{\"a}tze fallen alte Dialektgrenzen mit den Grenzen regiolektaler Neuerungsr{\"a}ume zusammen. Da f{\"u}r die Sprecher die sprachkognitiven Gegens{\"a}tze, die sich hinter den vermeintlich geringen, die Verstellbarkeit nicht behindernden Unterschieden zwischen benachbarten Regiolekten verbergen, nicht erkennbar sind, bewerten sie diese nicht linguistisch-regional, sondern emotional, auf der Beziehungsebene und {\"a}sthetisch. Die „mentalen Gegens{\"a}tze“, die die Raumwahrnehmung konstituieren, beruhen auf empirisch zug{\"a}nglichen sprachkognitiven Differenzen. Die kulturelle Identit{\"a}t hat — jedenfalls soweit es die modernen deutschen Regionalsprachen betrifft — eine direkte linguistische Basis.},
  language  = {de}
}