TY  - CHAP
U1  - Buchbeitrag
A1  - Lotze, Stefan
A1  - Gallmann, Peter
ED  - Konopka, Maraek
ED  - Strecker, Bruno
T1  - Norm und Variation beim Konjunktiv II
T2  - Deutsche Grammatik - Regeln, Normen, Sprachgebrauch
N2  - Deutsch hat außer Indikativ und Imperativ zwei weitere Modi: Konjunktiv I und Konjunktiv II. Dies ist gegenüber Ansätzen zu betonen, die von einem einzigen Konjunktiv ausgehen und Formen wie „er käme“, „er stünde“ als Konjunktiv Präteritum bezeichnen. Diese Terminologie verschleiert die Leistung des Konjunktivs II - ja man kann geradezu sagen, dass die morphologischen Probleme, die der Konjunktiv II in der Gegenwartssprache hat, damit zusammenhängen, dass er gerade nicht das morphosyntaktische Merkmal Präteritum aufweist, sondern unter Verlust dieses Merkmals - also nur der äußeren Form nach - vom Indikativ Präteritum abgeleitet ist. Mit anderen Worten: Der deutsche Konjunktiv II hat ein Ikonizitätsproblem. In den einzelnen Regionen des deutschen Sprachraums haben die Sprecherinnen und Sprecher dieses Problem mit unterschiedlichen Strategien bewältigt. Allerdings hat kaum eine dieser Strategien Eingang in die Standardsprache gefunden - gerade die traditionelle normative Grammatik hat nicht nur Einwände gegen Funktionswörter wie etwa „von“ oder „tun“, sondern auch gegen kreative Morphologie. Am Anfang des 21. Jahrhunderts lässt sich nun konstatieren, dass die Bemühungen um die Erhaltung der alten Konjunktivformen und der Kampf gegen morphologische und syntaktische Neuerungen ausgesprochen kontraproduktiv waren: Das tatsächlich verwendete Konjunktiv-II-System der Gegenwartssprache ist ärmlicher, als es - von der Ausgangslage aus gesehen - hätte werden können.
T3  - Jahrbuch / Institut für Deutsche Sprache - < 2008 
KW  - Konjunktiv II
KW  - Modus
KW  - Deutsch
Y1  - 2009
U6  - https://doi.org/10.1515/9783110217360.3.222
DO  - https://doi.org/10.1515/9783110217360.3.222
SP  - 222
EP  - 239
PB  - de Gruyter
CY  - Berlin [u.a.]
ER  -