@incollection{Loeffler2018,
  author    = {Heinrich L{\"o}ffler},
  title     = {Wieviel Variation vertr{\"a}gt die deutsche Standardsprache? Begriffskl{\"a}rung: Standard und Gegenbegriffe},
  series = {Standardvariation. Wie viel Variation vertr{\"a}gt die deutsche Sprache?},
  editor    = {Ludwig M. Eichinger and Werner Kallmeyer},
  publisher = {de Gruyter},
  address   = {Berlin [u.a.]},
  doi       = {10.1515/9783110193985.7},
  pages     = {7 -- 27},
  year      = {2018},
  abstract  = {Der Ausdruck „Begriffskl{\"a}rung“ weckt zu hohe Erwartungen. Es m{\"u}sste eigentlich „Versuch“ hei{\"s}en. Die fr{\"u}here hierarchische Gliederung des Deutschen in Hochsprache, Umgangssprache, Halbmundart, Mundart h{\"a}tte weniger M{\"u}he mit der Begriffskl{\"a}rung gehabt. Empirisch untersucht wurden ohnehin nur die Dialekte oder Mundarten. Die Hochsprache war mit Orthographie, Orthophonie und Ortho-Grammatik wenn nicht wohldefiniert, so doch in allen Teilen fixiert. Umgangssprache und Halbmundart galten von beiden Polen her als in der Forschung zu vernachl{\"a}ssigende Mischformen. Die j{\"u}ngere Terminologie zur Sprachgliederung: Standard, Substandard, Nonstandard, auf die sich die strukturalistische und die empirische Richtung der Linguistik verst{\"a}ndigt haben, sieht zwar schlanker und pr{\"a}ziser aus. wird aber sogleich diffus, sobald man sie mit Variet{\"a}ten weiter untergliedern oder Standard mit dem System- oder Normbegriff pr{\"a}zisieren will. Die Gliederungsvorschl{\"a}ge und Merkmalszuweisungen stammen in der Regel nicht aus empirischer Objektbeobachtung. Es sind hypothetische Klassifikationsversuche oder „Modelle“, die sich auf eigene Spracherfahrung und -intuition berufen. Daraus resultiert eine Vielfalt von Definitionsanl{\"a}ufen trotz vordergr{\"u}ndig einheitlicher Benennung. Das Tagungsthema wird indessen in Form einer konkreten Frage paraphrasiert: „Wie viel Variation vertr{\"a}gt die deutsche Standardsprache“. Es sollte daher m{\"o}glich sein, nicht die Vielfalt der angebotenen Definitionen zu betonen, sondern f{\"u}r die Begriffe bzw. Ph{\"a}nomene Standard, Variation, Standardvariation, deutsche Standardsprache eine operationale Definition oder Umschreibung zu finden, die soweit tauglich ist, dass die Frage beantwortet werden kann, welche Art von Variation innerhalb der Standard-Grenzen anzusiedeln ist und welche au{\"s}erhalb. Die Folgen der theoretischen Zuordnung von „Variation“ zu Standard oder Nonstandard sind von recht praktischer Natur, nicht nur f{\"u}r die Dudenredaktion.},
  language  = {de}
}