@article{Nuebling2018,
  author    = {Damaris N{\"u}bling},
  title     = {Und ob das Genus mit dem Sexus. Genus verweist nicht nur auf Geschlecht, sondern auch auf die Geschlechterordnung},
  series   = {Sprachreport},
  volume    = {34},
  number    = {3},
  publisher = {Institut f{\"u}r Deutsche Sprache},
  address   = {Mannheim},
  issn      = {0178-644X},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:mh39-78744},
  pages     = {44 -- 50},
  year      = {2018},
  abstract  = {Die F.A.Z. hat in den letzten Monaten mehrere Beitr{\"a}ge von Sprachwissenschaftlern publiziert, die einen Genus-Sexus-Bezug in Abrede stellen und damit das sogenannte generische Maskulinum als geschlechts{\"u}bergreifend legitimieren m{\"o}chten. Dabei wird ignoriert, dass seit den 1990er Jahren {\"u}ber ein Dutzend (psycho-)linguistische Perzeptionsstudien1 durchgef{\"u}hrt wurden, die – mit ganz unterschiedlichen Designs und Methoden – alle zu einem {\"a}hnlichen Ergebnis gelangen: Das sogenannte generische (besser: geschlechts{\"u}bergreifende) Maskulinum ist eine Fiktion, es ruft mehrheitlich m{\"a}nnliche Vorstellungen auf. Dies erkennt man im Alltag daran, dass vermeintlich ‚generische‘ S{\"a}tze allzu oft und unauff{\"a}llig in rein m{\"a}nnliche umkippen. Oder anders gesagt: Der Unterschied zwischen sogenanntem generischem und geschlechtsspezifischem Maskulinum wird nicht beherrscht.},
  language  = {de}
}