@article{BobenhausenBruecknerMuehlenhort2008,
  author    = {Sabine Bobenhausen and Dominik Br{\"u}ckner and Michael M{\"u}hlenhort},
  title     = {Das Klassikerw{\"o}rterbuch: Versuch einer typologischen Einordnung},
  series   = {Lexicographica. International annual for lexicography},
  volume    = {23},
  number    = {2007,2008},
  publisher = {de Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0175-6206},
  doi       = {10.1515/9783484605206.1.119},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:mh39-7663},
  pages     = {119 -- 150},
  year      = {2008},
  abstract  = {Das KLASSIKERW{\"O}RTERBUCH ist ein in allen lexikographischen Arbeitsschritten digital erstelltes historisches W{\"o}rterbuch zur heute nicht mehr unmittelbar verst{\"a}ndlichen Lexik in der „klassischen“ deutschen Dichtung des 18. und 19. Jahrhunderts. Als semantisches „Differenzw{\"o}rterbuch“ behandelt es die lexikalischen Einheiten, die gegen{\"u}ber dem heutigen Bedeutungswissen eine {\"A}nderung in der Semantik und/oder der Verwendung erfahren haben. Grunds{\"a}tze der Korpusbestimmung, der Lemmaauswahl usw. wurden bereits an anderer Stelle ausf{\"u}hrlich erl{\"a}utert (Knoop/Br{\"u}ckner 2003). Auch eine Beschreibung von Mikrostrukturen im KLASSIKERW{\"O}RTERBUCH liegt vor (Br{\"u}ckner 2004). Der vorliegende Beitrag erg{\"a}nzt die bisherigen Ver{\"o}ffentlichungen durch eine typologische Einordnung des KLASSIKERW{\"O}RTERBUCHs und seiner Konzeption in die deutsche W{\"o}rterbuchlandschaft. Dabei ist es nicht das Ziel, eine allgemeing{\"u}ltige Einteilung vorzunehmen oder jeden erw{\"a}hnten W{\"o}rterbuchtyp in seinen eigenen Besonderheiten vollst{\"a}ndig und angemessen darzustellen, sondern darum, durch den Vergleich mit anderen existierenden oder denkbaren W{\"o}rterb{\"u}chern das Konzept des KLASSIKERW{\"O}RTERBUCHs deutlicher hervortreten zu lassen.},
  language  = {de}
}