TY  - CHAP
U1  - Buchbeitrag
A1  - Spranz-Fogasy, Thomas
ED  - Deppermann, Arnulf
ED  - Hartung, Martin
T1  - Alles Argumentieren, oder was? Zur Konstitution von Argumentation in Gesprächen
T2  - Argumentieren in Gesprächen. Gesprächsanalytische Studien
N2  - In der wissenschaftlichen Forschung zum Argumentieren besteht immer noch ein eklatantes Empiriedefizit. Die gesprächsanalytische Untersuchung natürlicher Gespräche zeigt die Schwierigkeiten bei der Bestimmung der Grenzen des Argumentierens auf wie auch bei der Identifikation der internen Strukturen. Im Beitrag wird versucht, ausgehend von der theoretischen Konzeption der Interaktionskonstitution sensu Kallmeyer und Schütze, den Gegenstand 'Argumentieren in Gesprächen' aus den konstitutiven Eigenschaften von Interaktion selbst heraus zu bestimmen. Es zeigt sich, dass Gesprächsteilnehmer argumentieren, wenn die Bearbeitung übergreifender Handlungsaufgaben durch ein Darstellungsdefizit gefährdet oder blockiert ist. Argumentieren ist dabei intern in fünf Sequenzschritten organisiert, wobei die Argumentationssequenz auf verschiedene Weise expandiert und kondensiert werden kann. Sequenzielle Struktur und Variabilität gewährleisten interaktive Kontrolle des Geschehens und maximale Flexibilität, was Argumentieren zu einem praktikablen, lösungsorientierten Interaktionsverfahren macht.
T3  - Stauffenburg Linguistik - 28. 
KW  - Argumentation
KW  - Interaktion
KW  - Gesprächsanalyse
Y1  - 2006
U6  - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:mh39-39643
UN  - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:mh39-39643
SN  - 386057776X
SB  - 386057776X
SP  - 27
EP  - 39
PB  - Stauffenburg
CY  - Tübingen
ET  - 2. Auflage
ER  -