TY - CHAP U1 - Buchbeitrag A1 - Schwabe, Kerstin ED - Steube, Anita ED - Zybatow, Gerhild T1 - Das Für und Wider der Satzartigkeit fragmentarischer Ausdrücke T2 - Zur Satzwertigkeit von Infinitiven und Small Clauses N2 - Es wird im allgemeinen zwischen vollständig durch die Grammatik determinierten unvollständigen Äußerungen wie "(Hans denkt an Maria) und Paul an Frieda" und situativ bedingten unvollständigen Ausdrücken wie "Schnell ein Glas Wasser!" unterschieden. Wenngleich es offensichtlich ist, daß es sich bei beiden um komplexere Strukturen handelt, stellt sich die Frage, ob sie syntaktisch als Satz beziehungsweise CP oder I0 kategorisiert sind. Für eine Kategorisierung als Satz spricht u.a., daß es Ausdrücke gibt wie "Warum nachdenken?", in denen Spec-CP als Landeplatz für die w-Phrase vorhanden sein sollte, vorausgesetzt, es sollen in Hinblick auf die Satzgrammatik nicht zusätzliche Regeln für die Bewegung der w-Phrase in elliptischen Ausdrücken vorgesehen werden. Gegen eine Subkategorisierung würde sprechen, daß die jeweiligen Strukturen umständlich zu rechtfertigende leere Kategorien enthalten. Dies führt zu der Annahme, beide Ansätze zu verknüpfen, so daß einerseits das Startsymbol für alle syntaktischen Kategorien zugänglich ist und andererseits elliptische Strukturen leere Kategorien enthalten können. T3 - Linguistische Arbeiten - 315 KW - Ellipse KW - Situativer Kontext KW - Syntax KW - Satzwertige Konstruktion KW - Deutsch Y1 - 1994 UN - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:mh39-97732 SN - 978-3-11-135326-5 SB - 978-3-11-135326-5 U6 - https://doi.org/10.1515/9783111353265.265 DO - https://doi.org/10.1515/9783111353265.265 SP - 265 EP - 274 PB - Niemeyer CY - Tübingen ER -