@incollection{Zifonun2023,
  author    = {Zifonun, Gisela},
  title     = {Was hat es zu bedeuten, wenn propositionale Argumente (nicht) nominalisierbar sind?},
  booktitle = {Propositionale Argumente im Sprachvergleich / Propositional arguments in cross-linguistic research. Theorie und Empirie / Theoretical and empirical issues},
  editor    = {Hartmann, Jutta M. and W{\"o}llstein, Angelika},
  isbn      = {978-3-8233-9410-5},
  issn      = {0949-409X},
  series    = {Studien zur deutschen Sprache},
  number    = {84},
  publisher      = {Leibniz-Institut f{\"u}r Deutsche Sprache (IDS) [Zweitver{\"o}ffentlichung]},
  pages     = {295 -- 334},
  year      = {2023},
  abstract  = {Die explorative Studie untersucht anhand von Korpusbelegen, in welchen F{\"a}llen satzf{\"o}rmige oder infinitivische propositionale Strukturen bedeutungserhaltend durch Nominalisierungen ersetzbar sind. Auf indirekte Weise soll so ein Zugang auch zur Bedeutung von propositionalen Strukturen selbst er{\"o}ffnet werden. Die in der Literatur g{\"a}ngige These, dass nur bei einem Teil der Denotatsorten propositionaler Strukturen (von Ereignissen {\"u}ber Tatsachen bis zu ,rein abstrakten Objekten') Nominalisierung m{\"o}glich sei, wird durch die Studie widerlegt. Damit stellt sich auch die Frage nach der Haltbarkeit der g{\"a}ngigen Fassung des Begriffs Proposition selbst. Die von Friederike Moltmann vertretene neue Sichtweise auf Propositionen scheint hingegen auch f{\"u}r Nominalisierungen eine Analyse ohne die bisher auftretenden Widerspr{\"u}che zu erm{\"o}glichen.},
  subject      = {Korpus <Linguistik>},
  language  = {de}
}