@techreport{FisseniMeinersSendleretal.2021,
  author    = {Bernhard Fisseni and Hanna-Lena Meiners and Simon Sendler and Uwe Sikora},
  title     = {Evaluationsbericht: Das DTA-Basisformat als Austauschformat f{\"u}r kritische Editionen (Neologie)},
  institution = {Leibniz-Institut f{\"u}r Deutsche Sprache, CLARIAH-DE},
  address   = {Mannheim},
  doi       = {10.14618/ids-pub-10498},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:mh39-104980},
  pages     = {16},
  year      = {2021},
  abstract  = {Dieser Bericht befasst sich mit der Anwendung des DTA-Basisformats (DTABf) auf Editionen historischer Texte. Er ist im Kontext des CLARIAH-DE-Projekts entstanden und behandelt die Frage, inwiefern das DTABf als Austauschformat f{\"u}r Editionen historischer Texte sinnvoll eingesetzt werden kann. Dies wird an konkreten Beispielen solider Editionspraxis {\"u}berpr{\"u}ft. Der generelle Rahmen ist im einleitenden Text (Fisseni et al., 2021) beschrieben. Dieser Evaluationsbericht stellt die Auswertung des ersten von drei Fallbeispielen (zusammen mit Schulz, 2021a, 2021b) f{\"u}r die Konversion unterschiedlich komplexer Editionen in das DTABf dar. Die hier betrachteten Beispiele stammen aus der Bibliothek der Neologie (BdN).},
  language  = {de}
}